الفروق بين الخبراء وغير الخبراء في اتخاذ القرار وتقدير الذات Decision making and self esteem between experts and non experts managers

د/ خالد أحمد جلال قسم علم النفس -آداب- المنيا ملخص الدراسة تهدف الدراسة الحالية إلى فحص الفروق بين الخبراء وغير الخبراء في اتخاذ القرارات. حيث بين عدد من الدراسات عدم وجود فروق بينهما وخاصة في القرارات التي تتطلب جهدا عقليا أو احتماليا. استرعت تلك النتيجة الانتباه إلي معرفة هل توجد فروق بين المجموعتين فى أساليب اتخاذ القرار وتقدير الذات واللذين يعتمدان على التقرير الذاتي وليس التحدي العقلي؟ أجريت الدراسة على عينة قوامها 39 مديرا من مديري المدارس الابتدائية و الإعدادية (21 ذكرا و 18 أنثي ) وعينة من الطلاب تتكون من 165 طالبا (18 ذكرا و 147 أنثي ) من التخصصات الأدبية والعلمية. استخدم استبيانان أعدهما مان وزملاؤه (Mann et al.,1997) الأول لقياس أساليب اتخاذ القرار وهي: الحذر والاعتمادية والمماطلة أو التسويف والحذر الزائد، والثاني لقياس تقدير الذات عند اتخاذ القرارات. وقد تم تعريب الاستبيانين والتأكد من صلاحيتهما للتطبيق، وكذلك التأكد من الخصائص السيكومترية من ثبات وصدق. استخدمت أساليب إحصائية لاختبار صحة الفروض مثل معامل ارتباط بيرسون الخطي واختبار (ت ) للفروق بين مجموعتين مستقلتين وتحليل التباين أحادي الاتجاه والانحدار اللوجيستي. أظهرت نتائج الدراسة وجود فروق بين الخبراء وغير الخبراء على أساليب اتخاذ القرار وتقدير ألذات، وكلها في تجاه الخبراء. كما وجدت فروق دالة بين الجنسين من المجموعتين في تجاه ذكور وإناث الخبراء مقارنة بذكور وإناث غير الخبراء. ووجدت معاملات ارتباط دالة إحصائيا بين تقدير الذات وأساليب اتخاذ القرار. وأخيرا وجد أن أساليب الحذر والمماطلة والحذر الزائد وتقدير الذات عند اتخاذ القرارات أنها عوامل منبئة بأداء الخبراء. كما وجدت صفحة نفسية مميزة لأداء الخبراء على أساليب اتخاذ القرار وتقدير الذات. وقد نوقشت النتائج في ضوء الإطار النظري والدراسات السابقة. الكلمات المفتاحية ( اتخاذ القرار-أساليب التعامل مع القرارات تحت ضغط- تقدير الذات- الخبراء وغير الخبراء). دراسة منشورة في: دراسات عربية في علم النفس، مجلد9، العدد4، أكتوبر 2010، ص ص 687-732.

تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية Path analysis for the social sciences

صورة
تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية د. خالد أحمد جلال أستاذ علم النفس المشارك- كلية الآداب- جامعة المنيا   مع نهاية قراءة هذه المقالة تكون قد تعرفت على: 1-      النشأة والمفهوم لتحليل المسار. 2-      الاشتراطات اللازمة لإجراء تحليل المسار. 3-        رسمة المسار ومكوناتها. 4-      كيفية التفريق بين المتغيرات المعدلة والمتغيرات الوسيطة؟ 5-      كيفية حساب التأثيرات المباشرة وغير المباشرة ودلالاتها باستخدام اختبار تسوبيل؟ 6-      أدلة جودة التوفيق وأنواعها، وأكثرها استخداما. 7-      مميزات وعيوب تحليل المسار عند دراسة التأثيرات السببية.     زاد الاهتمام باستخدام أساليب تحليل المسار Path analysis في العقود الأخيرة على المستويين الغربي والعربي، على الرغم من نشأة الأسلوب في بدايات العشرينيات من القرن الماضي على يد عالم الوراثة سيوال رايت Wright,1921 . وهو يعد إمتداد للإنحدار المتعدد...
قراءة المزيد

تحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع، معادلة كوشران 1977 . Sample size calculation with Cochran formula

معادلة كوشران لتحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع  تستخدم معادلة كوشران 1977 كما يلي: أنظر(Bartlett, Kotrilk and Higgins, 2001, pp.44-47) تعتمد المعادلة على عاملين مفتاحيين لتحديد حجم العينة وهما:أولا: هامش الخطأ Margin of error أو مقدار الخطأ الذي يرغب الباحث في قبوله عند اختيار العينة. وفي معظم البحوث النفسية والتربوية يستخدم هامش خطأ 5% وذلك في البيانات الفئوية أما في البيانات المتصلة فيستخدم هامش خطأ3%. ثانيا: مستوى المعنوية وهو في معظم البحوث أما 0.05 أو 0.01 وبصفة عامة يعد مستوى 0.05 هو الأكثر مقبولية. لذا استخدم الباحث هامش خطأ 0.05 ومستوى معنوية 0.05 لاختبار ثنائي الذيل. كما حسب التباين في البيانات الفئوية كالنوع مثلا (ذكور- إناث) بطريقة أقصى تباين وتبعا لذلك ستكون النسبة للجنسين هي 0.50 كتقدير للنسبة في المجتمع، وبتربيع هذه النسبة نحصل على أقصى تباين في المجتمع وهو 0.25 ولحساب حجم العينة هناك معادلتان: أ‌- معادلة تحديد حجم العينة المبدئي: معادلة (1)------------ n. = t2 * (p) (q) / d2 حيث n. = حجم العينة المبدئي. و t2 = قيمة "ت" المقابلة لمستوى المعنوي...
قراءة المزيد

رأي في موضوع الاتساق الداخلي بين الصدق والثبات. Internal consistency between validity and reliability,a point of view

قول في الاتساق الداخلي هل هو ثبات أم صدق؟ د/ خالد أحمد جلال قسم علم النفس – آداب المنيا بسم الله والصلاة والسلام على أكرم خلق الله سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم. وبعد/ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخواني وزملائي وأساتذتي الأفاضل:      هناك جدل شائع بين الزملاء وبين محكمي البحوث والدراسات والمناقشات العلمية في السمنارات والرسائل في موضوع الاتساق الداخلي وللأسف نجد البعض ينساق وراء أي قول دون البحث والتنقيب عن الصحيح في المراجع وأمهات الكتب. ثم يتعاملون مع هذا الكلام على أنه حقيقة لا جدال فيها. مما يوقعهم في خطأ التحيز في القول (Citation Bias) . أقول والفضل لله      إن منطق الثبات هو مدى قياس الاختبار للمقدار الحقيقي للسمة التي يهدف لقياسها. فهو يعني الاتساق أو الدقة في القياس.  (علام، ص 131) . وهو النسبة بين التباين الحقيقي والتباين الكلي. ( عبد الرحمن، ص ص 164-165). فإذا كان اختبار ما ثباته 0.85 فهذا يعنى أن التباين الحقيقي هو 0.85 وتباين الخطأ هو 0.15 باقي ال 1 صحيح  والذي يمثل التباين الكلي.  ...
قراءة المزيد