دراسة تحليلية لتعليقات قراء بعض الصحف الالكترونية في الاتجاه نحو مراكز السلطة والقوى السياسية قبل وأثناء وبعد الثورة المصرية Reader attitudes toward authority within Egyptian revolution, content analysis study

د. هبة الله صالح السيد صالح، مدرس العلاقات العامة-قسم الإعلام- آداب حلون د. خالد أحمد جلال، مدرس علم النفس- آداب المنيا ملخص تهدف الدراسة الحالية إلي التعرف على اتجاهات القراء للصحف الإلكترونية عبر تعليقاتهم على المقالات الصحفية المنشورة في صحيفتي المصري اليوم والشروق نحو مراكز السلطة والقوى السياسية في فترات الثورة المصرية: ما قبل 25 يناير 2011 ومن 25 يناير : 11 فبراير وبعد 11 فبراير. أجريت الدراسة على عينة عشوائية ( اختيرت باستخدام الأسبوع الصناعي) من المقالات مجموعها 306 مقالة منهم 174 مقالة وبنسبة 57% لصحيفة المصري اليوم و 132 مقالة وبنسبة 43% لصحيفة الشروق. بإجمالي عدد تعليقات 7126 تعليقا. استخدم منهج تحليل المضمون، والتعامل الكمي مع الاكواد إحصائيا. أسفرت نتائج الدراسة عن وجود اتجاهات سالبة نحو كل من ( مبارك- الحزب الوطني- الحكومة- الشرطة). ووجدت اتجاهات موجبة نحو كل من ( الأخوان المسلمين- الثورة في ذاتها- كاتب المقال). واتجاهات سالبة كذلك نحو كل من ( السلفيين والليبراليين). كما توصلت الدراسة إلي وجود اختلافات في اتجاهات القراء من خلال تعليقاتهم عبر مراحل الثورة الثلاث حيث وجدت فروق دالة نحو ( حسني مبارك- الشرطة- الثورة في ذاتها- كاتب المقال) ولم توجد فروق دالة في الاتجاهات نحو (الحزب الوطني- حكومة مبارك- الجيش- الإخوان المسلمين). وقد نوقشت النتائج في ضوء كل من الإطار النظري والدراسات السابقة. دراسة منشورة في: مجلة الآداب والعلوم الإنسانية، كلية الآداب، جامعة المنيا العدد 75، يوليو 2012.

تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية Path analysis for the social sciences

صورة
تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية د. خالد أحمد جلال أستاذ علم النفس المشارك- كلية الآداب- جامعة المنيا   مع نهاية قراءة هذه المقالة تكون قد تعرفت على: 1-      النشأة والمفهوم لتحليل المسار. 2-      الاشتراطات اللازمة لإجراء تحليل المسار. 3-        رسمة المسار ومكوناتها. 4-      كيفية التفريق بين المتغيرات المعدلة والمتغيرات الوسيطة؟ 5-      كيفية حساب التأثيرات المباشرة وغير المباشرة ودلالاتها باستخدام اختبار تسوبيل؟ 6-      أدلة جودة التوفيق وأنواعها، وأكثرها استخداما. 7-      مميزات وعيوب تحليل المسار عند دراسة التأثيرات السببية.     زاد الاهتمام باستخدام أساليب تحليل المسار Path analysis في العقود الأخيرة على المستويين الغربي والعربي، على الرغم من نشأة الأسلوب في بدايات العشرينيات من القرن الماضي على يد عالم الوراثة سيوال رايت Wright,1921 . وهو يعد إمتداد للإنحدار المتعدد...
قراءة المزيد

تحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع، معادلة كوشران 1977 . Sample size calculation with Cochran formula

معادلة كوشران لتحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع  تستخدم معادلة كوشران 1977 كما يلي: أنظر(Bartlett, Kotrilk and Higgins, 2001, pp.44-47) تعتمد المعادلة على عاملين مفتاحيين لتحديد حجم العينة وهما:أولا: هامش الخطأ Margin of error أو مقدار الخطأ الذي يرغب الباحث في قبوله عند اختيار العينة. وفي معظم البحوث النفسية والتربوية يستخدم هامش خطأ 5% وذلك في البيانات الفئوية أما في البيانات المتصلة فيستخدم هامش خطأ3%. ثانيا: مستوى المعنوية وهو في معظم البحوث أما 0.05 أو 0.01 وبصفة عامة يعد مستوى 0.05 هو الأكثر مقبولية. لذا استخدم الباحث هامش خطأ 0.05 ومستوى معنوية 0.05 لاختبار ثنائي الذيل. كما حسب التباين في البيانات الفئوية كالنوع مثلا (ذكور- إناث) بطريقة أقصى تباين وتبعا لذلك ستكون النسبة للجنسين هي 0.50 كتقدير للنسبة في المجتمع، وبتربيع هذه النسبة نحصل على أقصى تباين في المجتمع وهو 0.25 ولحساب حجم العينة هناك معادلتان: أ‌- معادلة تحديد حجم العينة المبدئي: معادلة (1)------------ n. = t2 * (p) (q) / d2 حيث n. = حجم العينة المبدئي. و t2 = قيمة "ت" المقابلة لمستوى المعنوي...
قراءة المزيد

رأي في موضوع الاتساق الداخلي بين الصدق والثبات. Internal consistency between validity and reliability,a point of view

قول في الاتساق الداخلي هل هو ثبات أم صدق؟ د/ خالد أحمد جلال قسم علم النفس – آداب المنيا بسم الله والصلاة والسلام على أكرم خلق الله سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم. وبعد/ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخواني وزملائي وأساتذتي الأفاضل:      هناك جدل شائع بين الزملاء وبين محكمي البحوث والدراسات والمناقشات العلمية في السمنارات والرسائل في موضوع الاتساق الداخلي وللأسف نجد البعض ينساق وراء أي قول دون البحث والتنقيب عن الصحيح في المراجع وأمهات الكتب. ثم يتعاملون مع هذا الكلام على أنه حقيقة لا جدال فيها. مما يوقعهم في خطأ التحيز في القول (Citation Bias) . أقول والفضل لله      إن منطق الثبات هو مدى قياس الاختبار للمقدار الحقيقي للسمة التي يهدف لقياسها. فهو يعني الاتساق أو الدقة في القياس.  (علام، ص 131) . وهو النسبة بين التباين الحقيقي والتباين الكلي. ( عبد الرحمن، ص ص 164-165). فإذا كان اختبار ما ثباته 0.85 فهذا يعنى أن التباين الحقيقي هو 0.85 وتباين الخطأ هو 0.15 باقي ال 1 صحيح  والذي يمثل التباين الكلي.  ...
قراءة المزيد