علاقة الشراء الزائد ببعض اضطرابات الشخصية لدى الموظفين بجامعة المنيا Overbought relationships with some personality disorders

د/ خالد أحمد جلال قسم علم النفس كلية الآداب- جامعة المنيا ملخص الدراسة تهدف الدراسة الحالية إلي التعرف على ظاهرة الشراء الزائد وعلاقتها ببعض اضطرابات الشخصية. أجريت الدراسة على عينة غير احتمالية بلغت 360 موظفا من العاملين الدائمين والمؤقتين بجامعة المنيا، نسبة الإناث50%. استخدم مقياس الشراء الزائد (من إعداد الباحث) واستبيان اضطرابات الشخصية المعدل من إعداد داوسن. توصلت نتائج الدراسة إلى أن نسبة انتشار الشراء الزائد بلغت 4.7%. كما وجد أن الإناث أكثر شراء زائدا من الذكور في حين لم توجد فروق بينهما على اضطرابات الشخصية. ووجدت فروق دالة بين المشترين شراء زائدا والعاديين على اضطرابات الشخصية الأربعة وهي (الهيسترية- الاعتمادية- التجنبية- الحدية) تجاه المشترين شراء زائدا. وقد نوقشت النتائج السابقة في ضوء كل من الإطار النظري والدراسات السابقة. كما قدمت الدراسة العديد من الدراسات المستقبلية. دراسة منشورة في: دراسات عربية في علم النفس، المجلد 11 ، العدد 1 ، يناير 2012، تصدر عن رابطة الأخصائيين النفسيين. ص ص 99-152.

تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية Path analysis for the social sciences

صورة
تحليل المسار في العلوم النفسية والتربوية والإجتماعية د. خالد أحمد جلال أستاذ علم النفس المشارك- كلية الآداب- جامعة المنيا   مع نهاية قراءة هذه المقالة تكون قد تعرفت على: 1-      النشأة والمفهوم لتحليل المسار. 2-      الاشتراطات اللازمة لإجراء تحليل المسار. 3-        رسمة المسار ومكوناتها. 4-      كيفية التفريق بين المتغيرات المعدلة والمتغيرات الوسيطة؟ 5-      كيفية حساب التأثيرات المباشرة وغير المباشرة ودلالاتها باستخدام اختبار تسوبيل؟ 6-      أدلة جودة التوفيق وأنواعها، وأكثرها استخداما. 7-      مميزات وعيوب تحليل المسار عند دراسة التأثيرات السببية.     زاد الاهتمام باستخدام أساليب تحليل المسار Path analysis في العقود الأخيرة على المستويين الغربي والعربي، على الرغم من نشأة الأسلوب في بدايات العشرينيات من القرن الماضي على يد عالم الوراثة سيوال رايت Wright,1921 . وهو يعد إمتداد للإنحدار المتعدد...
قراءة المزيد

تحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع، معادلة كوشران 1977 . Sample size calculation with Cochran formula

معادلة كوشران لتحديد حجم العينة بمعلومية حجم المجتمع  تستخدم معادلة كوشران 1977 كما يلي: أنظر(Bartlett, Kotrilk and Higgins, 2001, pp.44-47) تعتمد المعادلة على عاملين مفتاحيين لتحديد حجم العينة وهما:أولا: هامش الخطأ Margin of error أو مقدار الخطأ الذي يرغب الباحث في قبوله عند اختيار العينة. وفي معظم البحوث النفسية والتربوية يستخدم هامش خطأ 5% وذلك في البيانات الفئوية أما في البيانات المتصلة فيستخدم هامش خطأ3%. ثانيا: مستوى المعنوية وهو في معظم البحوث أما 0.05 أو 0.01 وبصفة عامة يعد مستوى 0.05 هو الأكثر مقبولية. لذا استخدم الباحث هامش خطأ 0.05 ومستوى معنوية 0.05 لاختبار ثنائي الذيل. كما حسب التباين في البيانات الفئوية كالنوع مثلا (ذكور- إناث) بطريقة أقصى تباين وتبعا لذلك ستكون النسبة للجنسين هي 0.50 كتقدير للنسبة في المجتمع، وبتربيع هذه النسبة نحصل على أقصى تباين في المجتمع وهو 0.25 ولحساب حجم العينة هناك معادلتان: أ‌- معادلة تحديد حجم العينة المبدئي: معادلة (1)------------ n. = t2 * (p) (q) / d2 حيث n. = حجم العينة المبدئي. و t2 = قيمة "ت" المقابلة لمستوى المعنوي...
قراءة المزيد

رأي في موضوع الاتساق الداخلي بين الصدق والثبات. Internal consistency between validity and reliability,a point of view

قول في الاتساق الداخلي هل هو ثبات أم صدق؟ د/ خالد أحمد جلال قسم علم النفس – آداب المنيا بسم الله والصلاة والسلام على أكرم خلق الله سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم. وبعد/ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخواني وزملائي وأساتذتي الأفاضل:      هناك جدل شائع بين الزملاء وبين محكمي البحوث والدراسات والمناقشات العلمية في السمنارات والرسائل في موضوع الاتساق الداخلي وللأسف نجد البعض ينساق وراء أي قول دون البحث والتنقيب عن الصحيح في المراجع وأمهات الكتب. ثم يتعاملون مع هذا الكلام على أنه حقيقة لا جدال فيها. مما يوقعهم في خطأ التحيز في القول (Citation Bias) . أقول والفضل لله      إن منطق الثبات هو مدى قياس الاختبار للمقدار الحقيقي للسمة التي يهدف لقياسها. فهو يعني الاتساق أو الدقة في القياس.  (علام، ص 131) . وهو النسبة بين التباين الحقيقي والتباين الكلي. ( عبد الرحمن، ص ص 164-165). فإذا كان اختبار ما ثباته 0.85 فهذا يعنى أن التباين الحقيقي هو 0.85 وتباين الخطأ هو 0.15 باقي ال 1 صحيح  والذي يمثل التباين الكلي.  ...
قراءة المزيد